先日、ご紹介した２つの事例ですが、厳密には同じ性質のものではありません。
例１）
Ａ：［社員コード．給与支払年月］−（給与額）
Ｂ：［社員コード．給与支払年］−（１月給与額、２月給与額、・・・・、１２月給与額）
これは、同じ業務の中に現れた事例です。AとBの情報量は等価です。従って、Aをモデル図上に表現した場合、Ｂを表現することはできません。逆にＢをモデル図上に表現した場合、Ａを表現することはできません。冗長だからです。
例２）
Ｃ：［部署コード．勘定科目コード．年月］−（勘定科目別金額）
Ｄ：［部署コード．年月］−（材料費、労務費、外注費、経費、・・・・）
これは、Ｃが一般会計、Ｄは建設工事の実績管理という２つの業務を想定しています。
ＣとＤ は、それぞれの業務における視点が異なっています。Ｃは仕訳後の正式な会計データとして認識されますが、Ｄは仕訳を通っていません。Ｄは建設工事の業務の中で扱われるだけです。Ｃは金額の意味を勘定科目でタテ持ちにした世界ですが、Ｄは金額の意味をデータ項目名でヨコ持ちにした世界です。ＣとＤでは、データが存在する空間が違うのです。従って、一見同じ費用を表現しているように思えますが違っていると認識します。「Ｃをモデル図に表現するからＤは不要だ」とは言えないのです。
一般会計と他の業務とでは、同じ出来事（のように見えるもの）であっても異なるデータの型として認識します。しばしば、一般会計と他の業務とで補助簿の数値が合っているかどうかを確かめる必要が発生します。
